近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)想讓自己的品牌更洋氣，因而紛紛注冊(cè)英文商標(biāo)。然而，注冊(cè)英文商標(biāo)絕非易事。很多英文商標(biāo)因?yàn)楦鞣N問(wèn)題都被駁回了。到底哪些原因易導(dǎo)致英文商標(biāo)被駁回呢?

1、商標(biāo)含義存在負(fù)面影響《商標(biāo)法》規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，亦不得申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)。因此，我們?cè)谧?cè)英文商標(biāo)時(shí)，不可將格調(diào)低下，不符合我國(guó)公序良俗和社會(huì)主義道德風(fēng)尚的標(biāo)志申請(qǐng)為商標(biāo)。案例：泛思斕荻FANCYLADY曾在第25類(服裝鞋帽)申請(qǐng)成為注冊(cè)商標(biāo)。FANCYLADY在英文中具有特定含義，是情婦的意思。顯然，此商標(biāo)的中文含義容易對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響，因此商標(biāo)局駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

2、含有國(guó)家名稱或著名城市名稱《商標(biāo)法》規(guī)定：同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的標(biāo)志，或縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo)。案例：GENEVALIONS曾在第25類(服裝鞋帽)申請(qǐng)成為注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)中的英文GENEVA譯為日內(nèi)瓦，而日內(nèi)瓦是瑞士著名的旅游城市，在全球擁有很高的知名度，屬于公眾只曉的外國(guó)地名，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于外國(guó)地名不得注冊(cè)成為商標(biāo)的規(guī)定，所以商標(biāo)局駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

3、英文圖形與英文商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)是一種區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，因此相同或近似商品、服務(wù)類別中不允許存在相同或近似商標(biāo)，否則商標(biāo)作用將喪失。商標(biāo)局在審查組合商標(biāo)時(shí)，會(huì)審查商標(biāo)的文字和圖形，只要有一個(gè)構(gòu)成近似，商標(biāo)整體就會(huì)因近似而被商標(biāo)局駁回。案例：YIBIYI曾在第25類(服類鞋帽)申請(qǐng)注冊(cè)英文YIBIYI圖形的組合商標(biāo)。其中的YIBIYI與他人在第25類注冊(cè)的在先商標(biāo)YIBIYI構(gòu)成近似，因此商標(biāo)局駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

4、英文商標(biāo)含義易造成誤認(rèn)《商標(biāo)法》規(guī)定：帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。帶有欺騙性質(zhì)的商標(biāo)若被用于商業(yè)活動(dòng)中，容易讓相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)或混淆，擾亂正常的市場(chǎng)秩序。案例：壹周BEER曾在第33類(酒精飲料)申請(qǐng)成為注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)中BEER中文含義為啤酒，而第33類(酒精飲料)中并未包含啤酒這個(gè)小項(xiàng)。最終，商標(biāo)局以該商標(biāo)易引起消費(fèi)者混淆為由，駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)人在申請(qǐng)英文商標(biāo)前，需提前做好商標(biāo)查詢工作，建議大家來(lái)社標(biāo)網(wǎng)免費(fèi)進(jìn)行商標(biāo)查詢，避免自己申請(qǐng)的英文商標(biāo)因?yàn)樯鲜鲈蚨获g回。

衡水商標(biāo)注冊(cè)去國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)大廳進(jìn)行注冊(cè)，提交資料，提交公司資質(zhì)，提交注冊(cè)商標(biāo)圖樣，繳納費(fèi)用就可以了。我們現(xiàn)在就來(lái)詳細(xì)的來(lái)說(shuō)說(shuō)商標(biāo)注冊(cè)需要準(zhǔn)備哪些資料。

第一、商標(biāo)注冊(cè)主體證明文件的提供。

a、商標(biāo)注冊(cè)以公司名義注冊(cè)商標(biāo)的，我們需要提供企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及法人的身份證復(fù)印件。

b、商標(biāo)注冊(cè)以個(gè)人名義注冊(cè)商標(biāo)的，我們需要提供個(gè)人的法人身份證復(fù)印件。

c、商標(biāo)注冊(cè)以個(gè)體工商戶名義注冊(cè)，我們需要提供個(gè)體工商戶復(fù)印件以及身份證復(fù)印件。

第二、注冊(cè)商標(biāo)圖樣的準(zhǔn)備與提交，注冊(cè)商標(biāo)圖樣可以是彩色的也可以是黑白色的，那么我司建議大家在提交注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，提交黑白色的注冊(cè)商標(biāo)圖樣，這樣就可以在之后的品牌宣傳的時(shí)候，隨意搭配進(jìn)行商標(biāo)的顏色搭配，更加合理的宣傳，因此，不建議進(jìn)行提交彩色的商標(biāo)圖樣。

第三、請(qǐng)準(zhǔn)確選擇并提交詳細(xì)的注冊(cè)商標(biāo)類別以及小類目，如果，大家不知道如何如何選擇自己的產(chǎn)品或者服務(wù)是對(duì)于的哪個(gè)更類目，可以隨時(shí)咨詢我司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們?yōu)槟闾峁﹩?wèn)題解答。

實(shí)質(zhì)性條件是指授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備：

(1)新穎性：具有新穎性的發(fā)明創(chuàng)造，應(yīng)符合以下三方面的條件：

①在申請(qǐng)日前，沒(méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)。這里的出版物，不但包括書籍、報(bào)刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音、影件。

②在國(guó)內(nèi)沒(méi)有公開(kāi)使用過(guò)，或者以其他方式為公眾所知。所謂公開(kāi)使用過(guò)，是指以商品形式銷售、或用技術(shù)交流等方式進(jìn)行傳播、應(yīng)用乃至通過(guò)電視和廣播為公眾所知。

③在該申請(qǐng)?zhí)峤蝗找郧?，沒(méi)有同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀伤讼驅(qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)，并且記載在以后公布的專利申請(qǐng)文件中。

所以，在提交申請(qǐng)以前，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造的新穎性作調(diào)查，對(duì)明顯沒(méi)有新穎性的，就不必申請(qǐng)?？?。

(2)創(chuàng)造性：創(chuàng)造性是指申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造同日前的現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明要具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，實(shí)用新型要有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

(3)實(shí)用性：實(shí)用性是指該發(fā)明創(chuàng)造能夠在工農(nóng)業(yè)及其它行業(yè)的生產(chǎn)中批量制造，或能夠在產(chǎn)業(yè)上或生活中應(yīng)用，并能產(chǎn)生積極的效果，增加經(jīng)濟(jì)效益。

專利法規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相近似。

上海市工商局檢查總隊(duì)曾經(jīng)接到中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司關(guān)于濟(jì)南D有限公司冒充銀聯(lián)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)的舉報(bào)。檢查總隊(duì)迅速行動(dòng)，會(huì)同公安部門進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，D公司未經(jīng)允許，擅自在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的招牌、員工的工號(hào)牌、名片、宣傳資料、POS機(jī)等載體上使用“銀聯(lián)”標(biāo)識(shí)，并且D公司以“中國(guó)銀聯(lián)上海分公司”的名義簽發(fā)的授權(quán)書系偽造。檢查總隊(duì)認(rèn)為，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款6萬(wàn)余元。

在案件辦理過(guò)程中，辦案人員對(duì)本案的處理產(chǎn)生兩點(diǎn)爭(zhēng)議：一是本案是否可移送司法機(jī)關(guān)，二是D公司行為是否屬于對(duì)銀聯(lián)商標(biāo)的合理使用？最終辦案機(jī)構(gòu)認(rèn)為，本案無(wú)法移送司法機(jī)關(guān)。因?yàn)楝F(xiàn)行《刑法》及司法解釋都將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪對(duì)象限定為商品商標(biāo)。罪刑法定原則是我國(guó)《刑法》的基本原則之一，因此不能依據(jù)《商標(biāo)法》第四條第二款“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)”和第六十七條“未經(jīng)衡水商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)同樣受《刑法》保護(hù)。

辦案機(jī)構(gòu)還認(rèn)為，D公司的行為不屬于合理使用銀聯(lián)商標(biāo)的行為。業(yè)界目前對(duì)何為商標(biāo)合理使用仍有諸多不同看法，“商標(biāo)合理使用”這一名稱是北京市高級(jí)人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》，都將“使用出于善意”作為侵權(quán)認(rèn)定考慮的要素。另外，國(guó)家工商局商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（商標(biāo)〔1999〕12號(hào)）第七條列舉了不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的行為，該條同時(shí)有一個(gè)但書規(guī)定，即“但具有明顯不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖的除外”。本案中D公司具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，是惡意使用注冊(cè)商標(biāo)，因此應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

本課題組認(rèn)為，針對(duì)服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)中的難點(diǎn)，有關(guān)部門應(yīng)從立法和程序規(guī)范兩方面著手，切實(shí)加大服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)力度。一是建立以《商標(biāo)法》為核心，各行業(yè)法為保障的服務(wù)商標(biāo)保護(hù)法律體系。服務(wù)商標(biāo)不像商品商標(biāo)那樣有一個(gè)實(shí)在使用的載體，調(diào)查時(shí)難以確定具體對(duì)象，管理工作存在一定難度。服務(wù)質(zhì)量沒(méi)有法定標(biāo)準(zhǔn)，形式多樣，對(duì)不同服務(wù)對(duì)象或在不同時(shí)間段，服務(wù)不可能完全一樣。服務(wù)商標(biāo)的使用，不論通過(guò)廣告使用還是在服務(wù)場(chǎng)所指示，或是在服務(wù)過(guò)程中提供給顧客的物品上指示，關(guān)鍵在于服務(wù)商標(biāo)使用的效果。因此，針對(duì)目前法律法規(guī)缺乏操作性的現(xiàn)實(shí)，對(duì)服務(wù)商標(biāo)的使用和管理除加強(qiáng)商標(biāo)立法以外，還應(yīng)與《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及各行業(yè)法結(jié)合起來(lái)。

二是形成完善的服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)程序規(guī)范。

1.完善罰款制度。設(shè)立最低數(shù)額，適當(dāng)提高最高限額，真正發(fā)揮行政處罰的警示作用。

2.合理確定被侵權(quán)人的實(shí)際損失和違法經(jīng)營(yíng)額。在這點(diǎn)上可以借鑒美國(guó)的做法，美國(guó)一些獨(dú)特的民間組織在各行業(yè)中屬于權(quán)威性機(jī)構(gòu)，可以及時(shí)應(yīng)當(dāng)事人或法院請(qǐng)求提供專家性意見(jiàn)，尤其像國(guó)際協(xié)會(huì)這樣已樹(shù)立權(quán)威的組織，其提供的專家性意見(jiàn)可直接為法院判定民事賠償提供有效幫助。建議我國(guó)借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，培育民間機(jī)構(gòu)或法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供專家性意見(jiàn)，形成有形的數(shù)據(jù)，使違法經(jīng)營(yíng)額計(jì)算更加公正、客觀。

3.強(qiáng)化行刑銜接，加強(qiáng)與司法部門的協(xié)調(diào)配合。隨著我國(guó)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，服務(wù)商標(biāo)的重要性日益明顯，價(jià)值更加突出。服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為也層出不窮，僅以民事和行政手段無(wú)法全面規(guī)制當(dāng)前的違法行為。課題組認(rèn)為，應(yīng)將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)中。

目前我國(guó)刑法有關(guān)服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定并不明確，應(yīng)完善服務(wù)商標(biāo)的刑法規(guī)制，使服務(wù)商標(biāo)的行政和司法保護(hù)相互支持，改變目前行政機(jī)關(guān)不愿移送或無(wú)法移送的情況。