在“撤三”案件中，一種常見的情況是，實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與復(fù)審的注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“復(fù)審商標(biāo)”）相比，并不完全一致，存在繁體到簡(jiǎn)體、黑白到彩色、普通字體到藝術(shù)字體等變換，甚至涉及組合商標(biāo)的拆分，或文字、圖形商標(biāo)的組合等各種“變形使用”的情形。

實(shí)際中“變形使用”的標(biāo)識(shí)能否被認(rèn)定為復(fù)審商標(biāo)的有效使用，關(guān)鍵在于判斷兩者之間“顯著特征”是否發(fā)生改變。然而，“顯著特征”是否發(fā)生改變的具體裁量標(biāo)準(zhǔn)，尚付闕如，這也就自然成為一個(gè)見仁見智的問題?！傲硗庖幻蹲?cè)商標(biāo)”的權(quán)屬可能存在兩種情況：第一，復(fù)審商標(biāo)所有人所擁有；第二，撤銷申請(qǐng)人或案外人所擁有。

前一種情況下，復(fù)審商標(biāo)和實(shí)際使用的商標(biāo)樣式同屬于復(fù)審商標(biāo)所有人，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的構(gòu)成要素雖有不同，但在來源識(shí)別的意義上都指向復(fù)審商標(biāo)所有人，復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的功能并未被減損破壞。后一種情況下則不同，實(shí)際使用的商標(biāo)樣式踏入了他人商標(biāo)的保護(hù)范圍，在來源識(shí)別意義上指向了他人的商品或服務(wù)而不是復(fù)審商標(biāo)所有人，此時(shí)復(fù)審商標(biāo)指示商品或服務(wù)來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

區(qū)分以上兩種不同情況，并適用不同的裁判規(guī)則，不僅在法律邏輯上能夠自洽，也能夠更有效地抑制惡意注冊(cè)，凈化和維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。情形一：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向權(quán)利人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)“撤三”案件中，在實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)指向商標(biāo)權(quán)人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)的情況下，從嚴(yán)掌握使用證據(jù)的裁量標(biāo)準(zhǔn)一度占據(jù)主流。在“Croco”、“BUCCELLATI”、“WEWE”、“MONTAGU蒙塔果”幾個(gè)“撤三”復(fù)審案件中，均認(rèn)為實(shí)際使用的商標(biāo)樣式，與復(fù)審商標(biāo)所有人另外一枚注冊(cè)商標(biāo)一致或更為接近，認(rèn)定實(shí)際使用的商標(biāo)是其他注冊(cè)商標(biāo)，從而判定復(fù)審商標(biāo)沒有實(shí)際使用，應(yīng)予撤銷。

但是，市高級(jí)人民法院在“JIM”一案中，對(duì)上述裁量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)，認(rèn)為“因商標(biāo)權(quán)人擁有其他注冊(cè)商標(biāo)而否定商標(biāo)使用，缺乏依據(jù)”；而該院在“雷博”一案中，則更進(jìn)一步指出“實(shí)際使用的標(biāo)志雖與注冊(cè)人另一注冊(cè)商標(biāo)基本一致，但并不影響復(fù)審商標(biāo)發(fā)揮其識(shí)別功能”。

2018年在最高院審理的“LAFITE”撤三案件中，最高院首先對(duì)商標(biāo)“識(shí)別商品來源”的功能進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，認(rèn)為“商標(biāo)是用于標(biāo)識(shí)商品與服務(wù)來源，以擔(dān)保使用同一商標(biāo)的商品和服務(wù)的質(zhì)量具有同一性的標(biāo)記”；針對(duì)復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”在實(shí)際使用中的幾種形式“Chateaulafiterothschild”、“CarruadesdeLafite”、“Domainesbaronsderothschild(lafite)”、，無論這些形式是否屬于商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，最高院均認(rèn)為這些實(shí)際使用形式與復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”相比，顯著特征并未發(fā)生改變，特別是對(duì)中國(guó)境內(nèi)的相關(guān)公眾而言，“LAFITE”明顯更易呼叫、記憶和識(shí)別，“LAFITE”的實(shí)際使用情況，并未影響消費(fèi)者根據(jù)上述標(biāo)識(shí)建立復(fù)審商標(biāo)“LAFITE”與拉菲酒莊之間的特定來源指向關(guān)系。

高院“雷博”案、最高院“LAFITE”案，都不再糾結(jié)于實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)樣式是否為商標(biāo)權(quán)人的另外一枚注冊(cè)商標(biāo)，而是從商標(biāo)質(zhì)量表彰功能、來源識(shí)別功能的視角去判斷實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)和商標(biāo)權(quán)人之間的來源指向關(guān)系是否發(fā)生改變，在這個(gè)基礎(chǔ)上再去判斷復(fù)審商標(biāo)的顯著特征是否發(fā)生改變。從商標(biāo)法的法律邏輯上講，商標(biāo)的顯著識(shí)別特征在于區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者及其提供的商品或服務(wù)，不在于區(qū)分同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者擁有的不同注冊(cè)商標(biāo)，如果同一個(gè)經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)有多個(gè)包含相同核心要素或者說顯著識(shí)別要素的“系列”商標(biāo)，只要顯著識(shí)別要素不變，商標(biāo)的產(chǎn)源指向就不會(huì)發(fā)生改變。

此兩案的判決，也為企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)“系列”商標(biāo)免除了后顧之憂。情形二：實(shí)際使用的標(biāo)識(shí)踏入他人商標(biāo)權(quán)利范圍“撤三”相對(duì)無效宣告來說成本低、效率高，是商標(biāo)權(quán)人清除惡意注冊(cè)商標(biāo)的重要手段之一。但是，在該惡意注冊(cè)商標(biāo)確實(shí)投入了商業(yè)使用時(shí)，通過“撤三”解決惡意注冊(cè)的成功率就會(huì)大大降低，因?yàn)椤俺啡碑吘怪饕袛嗟氖窃撟?cè)商標(biāo)是否進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，而不是此種商業(yè)使用是否侵犯了他人的在先權(quán)利。

當(dāng)然，在使用證據(jù)的寬嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，則可以考慮他人在先權(quán)利的顯著性、知名度，復(fù)審商標(biāo)與在先權(quán)利的近似度、關(guān)聯(lián)度，甚至主觀惡意等因素。如“ONLY旺利及圖”撤三案中，法院認(rèn)定實(shí)際使用的標(biāo)志“ONLY”與復(fù)審商標(biāo)“ONLY旺利及圖”差別較大，未認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)有效使用；此案中存在一個(gè)可能影響法官心證卻未被明確指出的事實(shí)，“ONLY”是他人在先的知名服裝品牌，但判決書從未對(duì)這一事實(shí)明確表述。

再如“匯源及圖”撤三案中，法院從使用證據(jù)的證據(jù)鏈不完整等角度否定了復(fù)審商標(biāo)的有效使用，亦未理會(huì)這一事實(shí)：本案中水果罐頭上實(shí)際使用的商標(biāo)形式，與復(fù)審商標(biāo)差別較大，而與果汁飲料上的馳名商標(biāo)更為接近，此時(shí)“變形使用”的商標(biāo)標(biāo)識(shí)指示來源的功能已經(jīng)受到減損破壞。

有人可能知道，黑白的商標(biāo)要比彩色商標(biāo)保護(hù)的更全面一些，但是彩色商標(biāo)也是有優(yōu)點(diǎn)的。

1、產(chǎn)品特性需要

如涂料、彩色畫筆等，通過彩色商標(biāo)的展現(xiàn)更能符合產(chǎn)品特性和形成品牌效應(yīng)。

2、已經(jīng)在公眾心中形成一定影響的標(biāo)志或人物

有些企業(yè)的產(chǎn)品、吉祥物等，可能沒有及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)。但是經(jīng)過長(zhǎng)年累月的營(yíng)銷，已經(jīng)在公眾心中留下了印象。比如麥當(dāng)勞叔叔、多啦A夢(mèng)、皮卡丘等。

這些標(biāo)志在使用中沒有必要再去更改顏色，破壞原先留下的印象，因此在申請(qǐng)中可以使用彩色申請(qǐng)，連顏色一起更好的保護(hù)自己的標(biāo)志。

3、商標(biāo)本身的設(shè)計(jì)過于簡(jiǎn)單

并不是所有人都傾向于設(shè)計(jì)紛繁復(fù)雜的商標(biāo)的，有些商標(biāo)的結(jié)構(gòu)、設(shè)計(jì)上都非常簡(jiǎn)單，雖然一樣飽含了企業(yè)的心愿，可是在商標(biāo)局看來都是“缺乏顯著性”!被駁回的幾率也非常大。

這種情況下，通過添加顏色的形式可以增加通過的幾率。不過要注意，以后可就不能隨意更改顏色啦。

根據(jù)商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別。實(shí)踐中，如何判斷一個(gè)標(biāo)志具有顯著性?一般認(rèn)為，如果相關(guān)公眾一看到商品或服務(wù)上使用的一個(gè)標(biāo)志，馬上就能意識(shí)到該標(biāo)志是用于指示商品或服務(wù)提供者，從而區(qū)分商品或服務(wù)來源的，則可以認(rèn)為該標(biāo)志具有顯著性。標(biāo)志的顯著性關(guān)鍵取決于標(biāo)志與相關(guān)商品或服務(wù)之間的關(guān)系，即一個(gè)標(biāo)志與它所指代的商品或服務(wù)之間聯(lián)系越密切，則顯著性越弱。反之，則顯著性越強(qiáng)。依照該標(biāo)準(zhǔn)，可將商標(biāo)的顯著性分為固有顯著性和獲得顯著性。所謂固有顯著性，是指某些標(biāo)志在用于特定商品或服務(wù)時(shí)，從一開始就具有顯著性。如暗示性標(biāo)志、任意性標(biāo)志、臆造性標(biāo)志都具有比較強(qiáng)的固有顯著性。

所謂獲得顯著性，則是指某些標(biāo)志本身缺乏固有顯著性，只是通用標(biāo)志或者描述性標(biāo)志，但經(jīng)過權(quán)利人長(zhǎng)期使用和廣告宣傳之后，消費(fèi)者已經(jīng)逐漸意識(shí)到他們是在指示特定商品或服務(wù)的出處，而不僅是在對(duì)商品或服務(wù)進(jìn)行描述。通用標(biāo)志或者描述性標(biāo)志在經(jīng)過長(zhǎng)期使用，獲得“第二含義”之后，就具有指示特定商品或服務(wù)出處的功能。這樣，先天沒有“固有顯著性”的通用標(biāo)志、描述性標(biāo)志就在后天獲得了顯著性，能夠被注冊(cè)為商標(biāo)了。

網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)主要方式

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡(luò)交易中，我們了解網(wǎng)絡(luò)商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁(yè)，點(diǎn)擊圖片，而網(wǎng)絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假，而對(duì)于明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍然進(jìn)行銷售，或者利用注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營(yíng)業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購(gòu)行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應(yīng)有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者更是公然在網(wǎng)絡(luò)中低價(jià)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，大家可能是僅僅在每年的4月26日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日看到街頭巷尾的活動(dòng)、媒體進(jìn)行的各種宣傳報(bào)道，可是又有多少人真正了解保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于商家、對(duì)于企業(yè)、對(duì)于社會(huì)的意義。對(duì)此，尚品富力表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是我們的智力勞動(dòng)成果，主要包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等，只有做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能保障好權(quán)利人的權(quán)益，激發(fā)創(chuàng)新活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種十分重要的經(jīng)濟(jì)資源。它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。

企業(yè)想要充分享受知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來經(jīng)濟(jì)利益，首先就要了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)都包括哪些范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括了工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)兩部分，其中工業(yè)版權(quán)還包括專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱等多個(gè)方面。21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，創(chuàng)意和技術(shù)是基本生產(chǎn)要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)商品化，技術(shù)領(lǐng)先者不斷推動(dòng)創(chuàng)新，使得產(chǎn)品更加精巧和方便實(shí)用。因此為了維護(hù)自身發(fā)展，企業(yè)在專利申請(qǐng)、衡水商標(biāo)注冊(cè)工作中需要提高自身對(duì)專利的認(rèn)識(shí)能力、加強(qiáng)對(duì)自有技術(shù)的專利保護(hù)力度、提高對(duì)抗專利糾紛的能力，拓寬應(yīng)用專利的思路。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來臨，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源對(duì)企業(yè)的發(fā)展起著越來越大的作用。充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能獲取與保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，謀求最佳經(jīng)濟(jì)效益。