《商標法》規(guī)定，注冊商標的有效期為10年，自核準之日起計算。注冊商標在有效期內(nèi)能讓商標的權(quán)利人享有多種權(quán)利，一旦商標被凍結(jié)，這些權(quán)利也隨之煙消云散。那么，商標凍結(jié)又是怎么回事呢？有哪些情況會導致商標權(quán)終止？

商標凍結(jié)

商標凍結(jié)是一種比較不常見的現(xiàn)象。是指由與衡水商標注冊人有債權(quán)關(guān)系的民事主體提出請求并提供擔保，由人民法院下達協(xié)助通知，采取凍結(jié)商標注冊人商標所有權(quán)的行為。商標權(quán)在凍結(jié)期間，商標享有人不得許可他人使用其商標，與他人簽訂的商標使用許可合同屬無效合同，許可合同備案機關(guān)不予備案存查。注冊商標權(quán)的凍結(jié)期限不得超過6個月。

商標權(quán)終止的情形

1、因注冊商標法定有效期限屆滿又末辦理續(xù)展注冊，導致注冊商標注銷，商標權(quán)因而終止。

2、因商標注冊人自動申請注銷注冊而導致商標權(quán)終止。

3、因注冊商標爭議被商標評審委員會裁定撤銷注冊商標，而導致商標權(quán)終止。

4、因商標注冊人死亡或者終止而導致商標權(quán)終止。

5、因商標注冊不當，被商標局撤銷注冊或者經(jīng)商標評審委員會裁定撤銷注冊，而導致商標權(quán)終止。

6因商標注冊人違反商標法規(guī)定被商標局撤銷其注冊商標，導致商標權(quán)終止。

侵害商標權(quán)的行為

1、未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標相同或近似的商標的行為，又稱使用侵權(quán)。

2、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標侵權(quán)行為，又稱銷售侵權(quán)。

3、偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的行為，又稱為商標標識侵權(quán)。

4、未經(jīng)商標注冊人的同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的行為，在國外稱為反向假冒行為。

5、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。

為了能繼續(xù)享有商標權(quán)，當事人需留意商標的實時情況，及時續(xù)展。如若發(fā)現(xiàn)有個人或單位侵犯自身的商標權(quán)，當事人可以及時收集相關(guān)證據(jù)，向法院提起訴訟，維護自身權(quán)益。

一、先申請原則

當兩個或兩個以上的單位或者個人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專利申請時，應(yīng)該如何處理？專利法是以專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造專利享有獨占權(quán)為基本原則的。所以一項發(fā)明創(chuàng)造只應(yīng)授予一個專利權(quán)。

換言之，一項發(fā)明創(chuàng)造若給予兩個以上專利權(quán)，就違背了專利權(quán)獨占性的原則。在日本將這一原則稱之為一發(fā)明一專利原則，在美國稱為排除重復專利原則。

當同一內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造分別由若干個單位或者個人申請專利時，只能對其中一個單位或者個人授予專利權(quán)，專利權(quán)究竟授予誰？各國專利法對此一直存在著兩種原則。

（一）第一種，先發(fā)明原則：

即兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明申請專利時，不論誰先提出專利申請，專利權(quán)授予最先完成發(fā)明的申請人。

目前，只有美國和菲律賓采用先發(fā)明原則。

（二）第二種，先申請原則：

即，兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明申請專利時，不管是誰最先完成的發(fā)明，專利權(quán)授予最先提出專利申請的申請人。

世界上絕大多數(shù)國家都采用先申請原則。我國采用先申請原則。

我國的單位或者個人完成發(fā)明創(chuàng)造后，應(yīng)當及時提出專利申請，過晚提出申請，就有可能被他人搶先提出專利申請而失去取得專利權(quán)的機會。

但是，發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思尚不成熟，或者申請文件尚未準備充分，則不宜倉促提出專利申請，不然在以后的審批程序中出現(xiàn)問題，也會影響專利權(quán)的取得。

二、形式法定原則

申請專利的各項手續(xù)，都應(yīng)當以書面形式或國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局規(guī)定的其他形式辦理，否則不產(chǎn)生效力。

三、單一性原則

也稱為-發(fā)明-申請原則，是指一份專利申請文件只能就一項發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請。但是屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可以作為一件提出；用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項以上的外觀設(shè)計，可以作為一件申請?zhí)岢觥Ｍ瑯拥陌l(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。

隨著一些更先進的市場經(jīng)濟觀念的引入，衡水商標注冊代理公司已經(jīng)不單單被視為一個狹義的中介或者法律咨詢服務(wù)，而是被納入一個更全面更完善更廣義商業(yè)服務(wù)，并且這個廣義的商業(yè)服務(wù)也越來越大。其作用主要突出以下幾個方面：

專業(yè)的商標注冊服務(wù)

由于平時較少接觸專業(yè)性的商標事務(wù)，缺乏對于商標綜合知識全面和深入了解，通常情況下很難靠自身力量去獨立完成以上任務(wù)。即使要去做的話，費時耗錢，事倍功半，成功率低。而通過素質(zhì)良好的專業(yè)商標代理人辦理，則可以將代理人豐富的專業(yè)商標綜合知識和工作實踐經(jīng)驗運用到其代理活動的每一項商標權(quán)利請求中去，事半功倍。

法律知識方面完善

只有素質(zhì)良好的高水平專業(yè)商標代理人，才能夠在代理過程中，對于主管當局的每一項法律決定，進行充分地分析判斷，看引用的法律條款是否正確，提出的要求是否合理，做出的決定是否合法。

商標注冊經(jīng)驗高

商標代理人由于長期接觸有關(guān)商標方面事務(wù)、各種類型的失敗和成功案例，在辦理商標確權(quán)事務(wù)方面的積累了大量的綜合技巧和實戰(zhàn)經(jīng)驗，這些技巧和經(jīng)驗是無數(shù)前人用金錢和教訓換來的，雖然有些有一定的時效性，但對于辦理商標確權(quán)事務(wù)有著非常大的幫助。

專利申請不具備單一性就得分案申請，一方面國家為了避免交一次性保護多項權(quán)利。那么，今天專利申請為您介紹分案的幾種情況。一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應(yīng)當要求申請人對申請文件進行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。

（１）原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明的，應(yīng)當要求申請人將該權(quán)利要求書限制至其中一項發(fā)明（一般情況是權(quán)利要求１所對應(yīng)的發(fā)明）或者屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

（２）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。在審查過程中，申請人在修改權(quán)利要求時，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中，或者在答復審查意見通知書時修改權(quán)利要求，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權(quán)利要求替換原獨立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應(yīng)當要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

（３）獨立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。某一獨立權(quán)利要求（通常是權(quán)利要求１）缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導致與其并列的其余獨立權(quán)利要求之間，甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要修改。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應(yīng)當指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據(jù)再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合規(guī)定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。