大家常常會將商標(biāo)與品牌這兩個詞混在一起稱呼使用，從兩者的本質(zhì)上和功能上來看，它們確實有著異曲同工的作用，在某些情況下也可以相互替代。但品牌與商標(biāo)最為根本的區(qū)別，其實在于它們被置于不同的框架體系，受到不同視角的觀察和解讀。我們衡水商標(biāo)注冊公司就帶大家了解商標(biāo)與品牌之間怎么定義?

品牌是一個市場概念，與市場營銷密切相關(guān)，而商標(biāo)是一個法律概念，與法律保護息息相關(guān)。品牌定位是要確定品牌市場上所處的位置，從而用戶心智中占據(jù)一個最有利的地位。而品牌定位是否準(zhǔn)確，決定了品牌能否讓消費者接受和記住，并在市場終于其他競爭對手區(qū)隔出來。

品牌定位成功，就相當(dāng)于企業(yè)整個品牌戰(zhàn)略成功了一半。品牌的定位需要商標(biāo)的支持，沒有商標(biāo)就沒法做這些事情。您是否準(zhǔn)備您的商標(biāo)了呢?如果您還沒有準(zhǔn)備好那么您需要抓緊了。如果您有什么不明白的我們公司也很樂意為您服務(wù)指導(dǎo)您進行相關(guān)的工作。那么商標(biāo)與品牌之間怎么定義?根據(jù)美國市場營銷學(xué)會對品牌的定義是指：一種名稱、術(shù)語、標(biāo)記、符號或設(shè)計，或是它們的組合運用，其目的是藉以辨認(rèn)某個銷售者，或者某群銷售者的產(chǎn)品及服務(wù)，并使之與競爭對手的產(chǎn)品和服務(wù)區(qū)別開來。

而在知識產(chǎn)權(quán)上，商標(biāo)被認(rèn)為是使用于商品或服務(wù)之上的用以區(qū)別商品或服務(wù)來源的識別性標(biāo)記。商標(biāo)與品牌之間怎么定義?品牌競爭需要商標(biāo)護身，所以商標(biāo)對于企業(yè)而言，是起著至關(guān)重要的作用。我們公司也希望大家能夠充分認(rèn)清商標(biāo)的重大意義，已注冊商標(biāo)的企業(yè)要及時維護;未注冊商標(biāo)的企業(yè)，要盡早確定名稱，并通過專業(yè)人員進行商標(biāo)查詢后，提交到國家商標(biāo)局做好備案，確保商標(biāo)合法性。

新穎性是指該發(fā)明專利或者實用新型專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型專利在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。  

簡單來說，一是不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是在目前國內(nèi)外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專利或者實用新型專利沒有被申請過，沒有被記錄過。還不明白？下面專利申請小編就為大家列出幾種常見的情形。  

1、相同的發(fā)明專利或者實用新型專利申請內(nèi)容  

如果申請人要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件所公開的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡單的文字變換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。相同的內(nèi)容可以理解為包括可以從對比文件中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。  

2、具體概念與一般概念  

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實用新型的新穎性。  

3、慣用手段的直接置換  

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。  

4、數(shù)值和數(shù)值范圍  

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項規(guī)定。  

（1）對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。  

（2）對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。  

（3）對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點中任一個的發(fā)明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實用新型的新穎性。  

（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。  

5、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求  

對于包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查，應(yīng)當(dāng)按照以下原則進行。  

（1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求  

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該性能、參數(shù)隱含了要求保護的產(chǎn)品具有區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該性能、參數(shù)無法將要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品區(qū)分開，則可推定要求保護的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相同。  

因此申請的權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明權(quán)利要求中包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同。  

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求  

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的用途特征是否隱含了要求保護的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對于對比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。  

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求  

對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮該制備方法是否導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導(dǎo)致產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上與對比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來了不同于對比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結(jié)構(gòu)和/或組成已發(fā)生改變。